결론

본국에서 비거주 시민의 실질적 대표성에 대한 연구는 미흡한 실정입니다. 그러나 이 주제에 대한 연구는 정치적 대표성의 형식적, 서술적, 실질적 연관성에 대한 새로운 통찰을 얻는 데 필수적입니다. 본 연구는 기존의 소수자 대표성 이론, 예를 들어 임계 질량 이론을, 지금까지 정치적 대표성 관련 문헌에서 소외되었던 집단인 이민자들을 대상으로 검증하고자 했습니다. 35,000건 이상의 의회 연설에 대한 양적 텍스트 분석과 이민자 특별대표와의 개인 인터뷰를 결합한 혁신적인 혼합 연구 방법을 적용했습니다. 의회 연설에 대한 상세한 분석은 실질적 대표성을 평가하는 데 있어 타당하고 가치 있는 정보원으로 밝혀졌습니다. 이를 통해 사전 표본 추출 없이 다양한 대표자 집단을 비교할 수 있었고, 측정의 신뢰성을 높일 수 있었습니다.

학자들은 비거주 시민을 위한 특별 대표제도가 공정하다고 주장해 왔는데, 이는 이민자 공동체가 본국의 정치 체제에 참여할 수 있도록 허용하는 동시에 이민자들이 본국 정치에 미칠 수 있는 영향을 통제할 수 있기 때문이다(Bauböck, 2007 참조 ). 본 연구는 `제한적` 특별 대표제도와 (거의) `비례적` 특별 대표제도를 비교함으로써 이러한 논쟁에 실증적인 관점에서 새로운 시각을 제시한다.