Borras et al.의 다른 비판, 즉 “결과에 관하여” 제기된 비판은 다음과 같습니다. “…저자들은 Trànsit 그룹이 더 낮은 정서적 스트레스를 보였다고 주장했습니다. 그러나 이 변수를 탐색하기 위해 검증된 도구는 사용되지 않았습니다. 또한, 통계적으로 유의미하지는 않지만 Clinic 그룹에서 정신 건강 문제의 비율이 더 높은 경향이 있다고 보고했습니다.” 이 변수는 참가자들의 주관적인 정서적 웰빙 인식을 통해 수집되었습니다. 발표된 연구[ 1 ]의 표 4 에서 볼 수 있듯이 , 참가자들은 의학적 진단 없이 정서적 스트레스에 대해 직접 질문을 받았습니다.

클리닉 그룹에서 정신 건강 문제가 더 많이 나타나는 경향이 있다는 관찰 결과에 대해서는 통계적으로 유의미한 수준에 도달하지 못했으므로 신중하게 해석해야 한다는 점에 동의합니다. 저희의 목적은 확고한 결론을 내리는 것이 아니라, 더 많은 사례를 포함하고 통제된 대규모 표본을 통해 추가 조사가 필요한 잠재적인 경향을 강조하는 것이었습니다.