그러나 주택 시장은 점점 더 배타적인 방향으로 나아가고 있습니다. 특히 수도권의 부동산 가격 급등은 많은 사람들이 내 집 마련을 포기하게 만들었고, 이는 경제적 불평등을 심화시켰습니다(Lee & Han, 2024 , 2025 ; Kang & Koo, 2023 ). 정부의 주택 시장 규제 노력은 엇갈린 결과를 낳았는데, 종종 투기 투자를 부추기고 부의 집중을 심화시키는 결과를 초래했습니다(Ronald & Jin, 2010 ). 2008년 이후 주택 보급률이 100%를 넘어선 것처럼 주택 공급이 수요를 초과했음에도 불구하고, 전국 주택 소유율은 57.5%로 정체되어 부동산 소유가 고소득 가구에 점점 더 집중되고 있음을 시사합니다.

이러한 맥락에서 자산 보유자와 비보유자 간의 격차는 단순히 경제적인 차원을 넘어 점점 더 정치적인 차원으로 확대되고 있습니다. 주택 소유는 시장 결과에 대한 재정적 이해관계뿐만 아니라 자격, 재정적 책임, 그리고 정책적 선호에 대한 주장의 근거로서 개인과 국가 간의 관계를 조정하는 역할을 해왔습니다. 주택 자산이 가계의 안정과 지위에 더욱 중요해짐에 따라, 이는 이민자와 토착민을 포함한 개인들이 재분배 노력의 정당성과 연대의 경계를 어떻게 평가하는지에 영향을 미칩니다. 이러한 제도적 구조는 한국을 자산 기반 편입이 정치적 태도, 특히 주변화와 이동성이라는 두 가지 문제를 동시에 겪고 있는 이민자들의 정치적 태도와 어떻게 교차하는지 연구하는 데 매우 중요한 사례로 만듭니다.